Estudios comparativos de efectividad de corte de limas K flexofile y limas K nitiflex Modelos in vitro.

Abstract

El propósito de este estudio fue determinar en un modelo in vitro si existen diferencias en la efectividad de corte de las limas K de acero inoxidable (Flexofile) y limas K de níquel titanio (Nitiflex). En este estudio se definió efectividad de corte como "la cantidad de acrílico removido del surco por unidad de ciclos de instrumentación medido en mm". Se confeccionaron en una sesión 48 cubos de acrílico con surco recto de un milímetro de profundidad. De ellos 24 cubos fueron instrumentados con limas K Flexofile numero 30 y los otros 24 con limas K Nitiflex numero 30. La instrumentación de los cubos de acrílico fue realizada por una operadora, quien ejecuto 5 ciclos de instrumentación a cada cubo (Un ciclo de instrumentación consiste en 100 movimientos de limado bajo irrigación). Luego del la, 2a, 3a, 4a y 5a ciclo de instrumentación se midió la profundidad del surco. Y posteriormente se calculó la efectividad de corte de las limas con 1, 2, 3 y 4 ciclos previos de uso. El análisis estadístico t - Student con un 95 % de nivel de confianza aplicado en este estudio revelo que las limas K Flexofile presentan mayor efectividad de corte que las limas K Nitiflex, en promedio un 23%. El Test de Rangos Múltiples con un 95 % de nivel de confianza mostró que las limas K Flexofile y Nitiflex disminuyen significativamente su efectividad de corte luego de la uso, en promedio un 33% en Flexofile y un 31% en Nitiflex. Del estudio se concluye que las limas K de acero inoxidable son mas efectivas en cortar acrílico bajo irrigación que las limas K de níquel titanio y ambas diminuyen significativamente su efectividad de corte a partir del la ciclo de instrumentación.