Analisis jurisprudencial y doctrinal de los distintos tipos de responsabilidad en que puede incurrir el arbitro en Chile

Abstract

La presente memoria efectúa un análisis jurisprudencial y doctrinal de los distintos tipos de responsabilidad en que pueden incurrir los árbitros en Chile, para efectuar dicho análisis debemos considerar las peculiaridades que presenta el instituto arbitral. Para ello, el tipo más apto de investigación es el jurídico dogmático, y el método de análisis a utilizar por su idoneidad es el exegético. Atendiendo a lo expresado en las leyes, para luego contrastarlo con lo interpretado por los autores y los tribunales ordinarios de justicia. El objetivo propuesto no fue otro que lograr un análisis global de la responsabilidad del árbitro, a través de un trabajo que requirió del la identificación de todos los elementos, que de una u otra forma condicionan la responsabilidad de aquél y, así contar con todos los criterios para determinar los distintos tipos de responsabilidad imputables al árbitro./

ABSTRACT:

This report makes a doctrinal and jurisprudential analysis of the different types of liability they may incur the arbitrators in Chile to carry out this analysis we must consider the peculiarities presented by the arbitral institution. For this, the most suitable type of research is the legal dogmatic, and the analytical method used for their suitability to the exegesis. In response to that expressed in the laws, then contrast it with the authors and interpreted by the courts of law. The proposed target was none other than achieving a comprehensive analysis of the referee's responsibility, through a job that required the identification of all elements, which in one way or another responsible for one condition, and so have all the criteria for determining the different types of liability attributable to the arbitrator.