Concordancia de cromatometria electronica con seleccion clinica del color dentario: estudio in vivo

Abstract

En Odontología, el entendimiento y estudio de los colores es crítico para lograr restauraciones con tonalidades precisas y estéticas, por lo que se cuenta con dos métodos para la selección de color dentaria: visual e instrumental. La selección de color visual consiste en la comparación de un muestrario de color con el diente en cuestión, siendo Vitapan Toothguide 3D-Master® (Vita Zahnfabrik, Bad Sackingen, Germany) la guía de color más apropiada dentro de las disponibles en el mercado para llevar a cabo este proceso; sin embargo, la selección visual depende de factores ambientales, fisiológicos y psicológicos, por lo que cada observador interpretará el color de forma diferente. Por lo tanto, se han desarrollado dispositivos electrónicos que realizan la medición de color de forma objetiva, exacta y repetible, encontrando colorímetros, espectroradiómetros y espectrofotómetros; dentro de estos últimos se encuentra EasyShade® (Vita EasyShade®, Vita Zahnfabrik, Germany), el que permite la medición digital de color del diente y restauraciones cerámicas. Objetivo: Comparar la selección clínica del color con respecto a la medición espectrofotométrica, a través del registro del color dentario. Materiales y método: Se seleccionó el color de forma clínica e instrumental de las piezas dentarias 1.3, 1.1 y 2.2 de 35 sujetos (n=105). Para ello, se realizó una profilaxis dental y osteriormente se llevó a cabo la selección visual a cargo de dos operadores, a doble ciego, sobre el tercio medio de los dientes, utilizando el muestrario Vitapan Toothguide 3DMaster. Por último, un tercer operador realizó la toma digital de color con el espectrofotómetro EasyShade®, registrando los valores L*C*H* de cada diente, comparándolos con dichos valores obtenidos a partir de cada tableta de color seleccionada de forma clínica, previo análisis con EasyShade®. Resultados: para las 105 mediciones de color realizadas, E obtenido entre el operador “A” e EasyShade® fue de 9.06 y para el operador “B” e EasyShade®, se obtuvo un E promedio de 9.04, encontrándose ambos valores fuera del rango de perceptibilidad de color aceptable clínicamente ( E=3.7). A su vez, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre ambos operadores con respecto a EasyShade® (p=0.97). Los valores L*C*H* del modelo CIE L*C*H*, fueron L*=74.6 y 79.6, C*=22.4 y 20.5, y H*=86.2 y 92.1, obtenidos a partir de la selección clínica e instrumental de color, respectivamente.Conclusiones: Del presente estudio in vivo se puede concluir que existen diferencias estadísticamente significativas entre el operador “A” e EasyShade® y entre el operador “B” y el espectrofotómetro (p=0.000 en ambos casos), no encontrándose diferencias entre ambos operadores (p=0.97). Por lo tanto, los resultados de color dentario obtenidos a partir de la selección clínica, en comparación a los obtenidos con un espectrofotómetro, no son concordantes. Palabras claves: color, espectrofotómetro