Síntesis de derecho procesal constitucional chileno

Abstract

La presente tesis es un trabajo inserto en el derecho procesal constitucional, y en buena parte de éste sirve una función o pretende ser una sencilla contribución, más explicativa que dogmática, en esta línea de investigación dedicada al “derecho de la jurisdicción constitucional”1, es decir, al estudio de las normas orgánicas y funcionales “necesarias para dar eficacia real a la normativa constitucional” 2 . Nuestro planteamiento básico, consiste en sostener que la normatividad de la Constitución depende de la eficacia de sus mecanismos de defensa. En este punto, sostenemos que las acciones reintegradoras del derecho objetivo y subjetivo de la Constitución deben [para asegurar la tutela efectiva] ser acciones específicas, delimitadas y bajo un procedimiento cierto, completo e idóneo al efecto. En un juego de lenguaje, podemos decir que sí todo (derecho, atributo, interés subjetivo o posición jurídica) es “fundamental”, en rigor, nada es fundamental. Así, nuestro planteamiento basal es sostener que, cuanto más específica y cierta es la garantía del derecho de la Constitución se robustece la normatividad de ésta; a la inversa, cuanto más dispersa o difusa, cuanto más débil es la normatividad de ésta. Por tanto, que en nuestro ordenamiento jurídico exista –hoy, en contraste con la entrada en vigencia de texto primitivo de la Constitución- un mayor número de acciones reintegradoras del derecho objetivo y subjetivo de la Constitución, constituye una avance pero esto no implica, por sí solo, una mayor protección o vigorización del derecho de la Constitución, ya que, aquí entran a tallar asuntos como la especificidad de la tutela, la compatibilidad entre las acciones de tutela, los límites de uno u otro control (constitucionalidad y amparo), la interpretación jurídica, la regulación de cuestiones procesales y la existencia de procesos más o menos concentrados, según el tipo de acción que se trate y la urgencia de la tutela requerida.